SC增值税规则审查推动

日期:2017-10-15 06:13:04 作者:阿突 阅读:

<p>商业界周一加入了呼吁,要求司法部门就增值税(VAT)退款制定清晰透明的规则</p><p>此次电话会议是在最高法院于2013年10月8日通过一项决议后,驳回了圣罗克电力公司要求从国内税务局(BIR)收回P483.8百万的超额进项增值税的索赔</p><p>他们说,不幸的是,这项裁决让商界(和下级法院)的有效日期不明确,并伤害了其他一些退款追求者</p><p>本地和外国企业集团表示,法律应该有平等的保护</p><p>菲律宾欧洲商会(ECCP)外事副总裁亨利·舒马赫早些时候对高级法庭和BIR的“追溯”裁决表示震惊</p><p> 2013年10月,在以8-7投票后,整个高等法庭驳回了圣罗克提出的重新审议动议,因为它确认其裁决推翻了早先对税务上诉法院(CTA)作出的裁决,该法院批准了其诉讼请求</p><p>调整后的金额为P483.8百万</p><p>在同一决定中,高等法庭还最终否决了BIR提出的重新审议动议,质疑其决定向Taganito Mining Corp.申请退税,价值为P8.4百万</p><p>高级法庭认为,San Roque在2003年4月过早向CTA提出索赔,当时其索赔仍未在内部收入机构处理</p><p>在高级副法官安东尼奥·卡皮奥(Antonio Carpio)执笔的裁决中,高等法庭在其决定中重申其声明,“在圣罗克提交CTA审查申请时,120 + 30天的强制性时期已经在法律中</p><p> “法院表示,San Roque没有遵守120天的等待期,法律明确规定BIR专员决定是否批准或拒绝公司的退税或信贷申请</p><p> Carpio表示,新解释的有效性应从1998年1月1日共和国法案8424(1997年税收改革法案)到2003年12月10日BIR裁决DA-489-03签发之日起生效</p><p> </p><p>从2003年12月11日起,截至2010年10月5日,120 + 30天期限要求将被视为自行决定</p><p>然后从2010年10月6日(爱知县公布日期)开始,120 + 30天期限要求再次被视为强制性和管辖权</p><p>但在副校长Presbitero Velasco的异议中,他认为“自1996年1月1日起提交的司法诉讼[截至2005年10月31日的收入条例7-95的有效性] [在收入条例16-2005之前的有效性],应该免除严格执行120 + 30天期限要求,前提是行政和司法索赔均在相关应税季度结束后两年内提出</p><p>“换句话说,120 + 30天期限要求从1月起是非强制性的1996年1月至2005年10月31日,因为当时的普遍规则是RR 7-95,允许同时提交行政和司法索赔</p><p> “拒绝投资者”舒马赫表示,圣罗克案可能会关闭那些希望在菲律宾开展业务的投资者,并补充说“高等法院和BIR正在联合外国投资者,使他们很难获得财政奖励等作为优先部门的资本设备的免税和免税进口</p><p>“他说,申请退款的漫长过程对投资者来说也很麻烦,